摩鐵做愛自拍www.cn6r.com

作者為氣候先鋒者聯盟共同發起人新北市新科市長侯友宜先生，日前與綠色公民行動聯盟與國際反核人士Mycle Schneider會談，並在臉書發文宣告：「能源政策不是支持或反對的選擇題，也不只是單純的減少能源，我們要想的是如何讓民眾感受更好，節能、更使的碳排放不過是這個過程中的附加成果。」侯市長指將成立氣候變遷及能源對策委員會，創造更有效率的資源使用方式，包含：鼓勵綠建築，換裝LED等。看完會談臉書貼文，個人有幾點務要提醒侯市長：第一，能源政策是選擇題，必須從政策可能後果而決定執行對全民最有利而且代價最少的方式，執政者需有足夠智慧與好幕僚，並提供公開透明的資訊，讓百姓明白為何如此選擇。第二，不可諱言，新北擁有三座核電廠，因新北的用電量比供電量大，換言之，這三座核電廠是為了平衡區域用電需求而存在。俗話說：「開源節流」，侯市長選擇做更有效率的資源使用，這叫做節流，但看看蔡英文總統在野時提倡的「學習南韓省下一座核電廠」，早就被看穿其實是把南韓交通運輸、工業製造、與發電工業這幾項的節約換算成電量後，約等同一座核一廠的一個發電機組，哪來省下一座核電廠？（核一廠有兩座發電機組，福島電廠有六座機組）節能固然重要，但要靠現今技術省下一座電廠，是夢幻而不是理想。第三，氣候變遷正在發生，減少排碳降低空污是國際趨勢，我國身為地球一份子，為了永續生存，就必須思考聯合國IPCC核能減碳論調與降空污。某些人提倡「用天然氣發電就能提供充足電力，降低排碳與空污，捨棄核電與燃煤」。我必須說：燃氣固然比燃煤乾淨，但「核能是沒有空污與直接排碳」；當我國有能力使用核能，就該好好善加利用，做到以核減煤，以核減碳，以核降污；這就是以核養綠公投的概念：用核能減少火電污染來養護生態環境的綠。第四，從附圖整理我國發電概況可看出，在陳水扁時代（2000年到2007年）的燃油達到10%佔比，燃煤甚至到達1300億度；馬英九執政時（2008年到2015年）是「在先不減核增加燃氣來降低燃煤與燃油」，燃油降到3%，燃煤一度降到1150億度發電量；但我國用電量逐年成長，核四又被阻擋不能啟用，燃氣用量只能逐年增加，從原本只需用電尖峰時間滿載，到幾乎全天高載；直到蔡政府執政（2016年至今），在供電捉襟見肘下又搞政治性非核，讓維修早已完成的核電遲不上線，搞到火電佔比超過八成，直至815斷電後才緊急啟用核二（賴清德謂之能源系統葉克膜），許多人以為今年有6%備轉容量代表再生能源拉抬上來了，事實上拉上來的是聯合國公認低碳的核能，相較於2017年核電佔比8.3%，2018年從1月到9月的核電發電量佔比10%，這才是穩住北轉的真相（備轉容量指該時間還有多少發電能力，不是發了電浪費掉不用）。第五，日前有報導，我國三座核電廠營運近40年產生的高階核廢約7公頃，低階核廢約19公頃就可妥善處理，換言之，台灣有三萬六千平方公里，如何找不出0.26平方公里放置核廢？而我國一年燃煤發電產生的固體廢棄物還比40年產生的核廢料多，有想過嗎？可知核廢處理並不太耗資源，甚至多數核能使用國都沒做最終處置，因為做乾貯場就夠了。就算還沒有建置第四代核能技術（兼具處理核廢料技術），這些核廢也夠少了。核廢料為人所恐懼的是輻射線，說這是萬年毒藥；但有學過國中理化的人都知道，只要放在合適容器中就能輕易阻絕輻射線，難道放在桶裡的核廢還會半夜爬出來去新北市買消夜嗎？第六，承上，朱前市長曾講乾貯場要水土保持，要防災防洪，那究竟要維持自然環境還是要水泥加固防災？就算兩者都要，根據按圖施工，請市府與台電坐下來討論明確的設計規範，盡速完成該做的公共工程，進而讓核一二延役供電，這才是真正與民謀福。最後，能源是民生大計，身為以身作則節能專家當然認同節能推動，但新北市極可能因反空污公投而缺電，世界已經處理了幾十年的核廢核安，也被汙名化了幾十年。懇請侯市長好好思考您要扛住的責任，要帶給新北與台灣什麼未來；至於綠色公民行動聯盟請來的這位M先生，網路已流傳破解許久，僅以一圖告知，勿信謬誤。願侯市長有大智慧，勿忘「厚友誼」一詞，真正做市民的好朋友。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去